在金融专业的教科书上，我们总是看到二八法则的介绍，就是20%的人掌握的80%的社会财富，而剩下的80%的人却只掌握20%的财富。而我们的社会则需要一个橄榄型社会，就是富人和穷人的占比都很小，中产阶级所占比重较大，这样可以促进国民消费和经济发展，如果都是少数人掌握着大量社会财富，多数人手中只有一小部分社会财富，这样并不利于和谐社会的推进，以及消费的启动。
其实在现实生活中的数据，要比这二八法则更加残酷。根据某上市商业银行的年报数据，该银行拥有个人零售客户1.58亿户，持有金融资产总额为8.94万亿元。其中，持有50万以上级别客户为310.18万户，占总客户数的1.96%。而这1.96%的人合计持有7.34万亿金融资产。
如果再用7.34除以8.94，结果等于82.15%。这也就意味着，该上市银行中，只有1.96%的客户，却占据了社会82.15%的财富。得出这样的结果，可能要远比教科书上的二八法则更加残酷。
对此，很多专家认为，目前社会不到2%的人，掌握着82%的财富也不奇怪，除了改革开放之后，少数人富裕了起来之后，多数家庭并没有积攒下多少财富。第一，70后、80后还在为房贷所困，每个月赚来的工资都要付房贷，真正可支配收入就很少了，还要用于子女教育、家庭开销等支出，根本存不下什么钱。更何怕的是，随着年龄的增长，各种开支越来越大，个人赚钱能力的越来越弱，使得很多70、80后的家庭拿不出多少存款。
第二，当代年轻人群体由于收入并不高，但又追求高品质的生活，于是就都喜欢透支消费，过着寅吃卯粮的生活，这部分人也存不下多少钱。根据央行统计数据，至少50%的普通人在银行没有存款，一次性能拿得出10万元钱的人寥寥无几。资料显示，90%的90后是负债度日的，他们的平均债务是12.7万元，需要18个月的工资收入才能还清。
现在问题来了，到底是什么原因导致财富差距越来越大的呢？首先，当通胀来临时，工薪阶层受到的影响最大，因为物价在上涨，工资同步上涨。但富人却不会因为通胀来临而受影响。
一方面，富人多少都欠银行一些债务的，通货膨胀来了，富人的债务压力就减轻了，所以富人乐于见到通货膨胀。另一方面，富人都不是工薪阶层，物价上涨了，富人如果是商人，也可以同步上调商品价格，把通胀转嫁给客人。通胀对富人影响不大，对工薪阶层影响较深。
再者，富人投资渠道远比工薪阶层要多。工薪阶层主要是存银行定期、理财产品、国债，这样收益都不高。而富人投资喜欢搞股权投资，由于富人有钱也输得起，可以做到富贵险中求。有一位富人曾经告诉我，他拿出一千万，投资5个项目，每个项目只要投入200万，只要有一个项目成功了，他这一千万就赚回来了，二个项目成功了，他就有很高的回报率了。而现实生活中，很多投资项目，只有富人才有实力投资，工薪族根本没这个闲钱。
最后，通货膨胀来了，富人有实力跟风炒作，至少也能获得一杯羹。而工薪阶层只能默默承受通胀压力。富人除了可以参与投资股市、楼市之外，在物价上涨过程中，也可以跟风投机炒作，前些年，像葱、姜、蒜等农产品涨价，就有大量投机资金进入这些小众农产品市场，还有茅台酒、古董字画，富人也可以囤积一些，这样物价上涨，富人的财富也会跟着涨。所以，通货膨胀只能是拉开社会贫富差距，富人受到通胀的影响非常小。
过去总认为是20%的人掌握了80%的社会财富，现在看来是不到2%的人掌握了社会82%的财富。要想拉近贫富之间的收入差距，只有遏制富裕阶层过度投机炒作行为，对高收入阶层增加重税，然后再增加普通百姓的福利待遇，通过税收来调节社会之间的贫富差距。不过，少数人掌握了巨额财富，多数人没有多少财富，这种情况短期内很难改变，需要社会各方共同努力，才能逐步拉近财富之间的差距。
